Материал: Государственный строй Древней Индии - Курсовая работа


Заключение

В результате написания настоящей работы можно подвести итоги и сделать следующие выводы: одной из основных социальных форм, играющих решающую роль в эволюции древневосточных обществ вообще и, в частности в Древней Индии, была сельская община, сохранившая во многом черты патриархально-родовой организации. В значительной мере она определяла характер политической власти в этих обществах, роль и регулирующе-контрольные функции древневосточного государства. Структура замкнутых сельских общин с натуральным характером производства, с сочетанием ремесла и земледелия, слабым развитием товаро-денежных отношений составляло основу социальной жизни Древней Индии.

Постепенно из общины выделяется привилегированная верхушка, стоявшая над рядовыми общинниками и не участвующая в производстве. По-прежнему владельцем-собственником земли оставалась община. Вместе с тем и государство выступало в качестве верховного собственника земли, права которого выражались в получении ренты-налога.

Строй многоукладной хозяйственной жизни определял исключительно пёстрый социальный состав общества. В них отсутствовала чёткая социально-классовая граница (существовали различные категории зависимого населения, занимающие промежуточные позиции между свободными и рабами). Сословно-правовой статус индивида в обществе не совпадал с его социально-экономическим положением. Развитие общества в Древней Индии носило свои особенности. Они связаны с жёстким сословным делением на четыре варны (брахманов, кшатриев, шудр, вайшьев), с присущей ему особой общинной организацией, отличающейся высокой степенью замкнутости и автономности. Отношения рабовладения здесь тесно переплетались с сословно-варновыми, кастовыми. Традиционная социальная приниженность низших каст, почти полное бесправие тех, кто находился вне варн, создавали возможности для полурабских форм эксплуатации населения.

В Индии на всех этапах её развития сохранялось определённое самоуправление общин. Правители Древней Индии не располагали неограниченными законодательными полномочиями. Даже в крупном государстве, как империя Маурьев (IV-II век до н.э.), большое значение имели коллегиальные органы государственной власти, такие как совещательный орган при царе – раджасапха и совет сановников – мантрипаришад.

Все особенности исторического развития государственного строя Древней Индии неминуемо влияли и на развитие правовой системы. Древнейшим источником права в Индии был обычай. С развитием государства все большее значение приобретают законы, издаваемые царями. Отличительной особенностью древнеиндийского права является огромное влияние религии, а древнейшие индийские сборники законов (Законы Ману, Гаутамы, Апастамбы, Нарада) представляли творчество различных школ брахманов и служили учебными руководствами.

Таким образом, в силу ряда социально-экономических, географических, историко-правовых причин ведущей тенденцией развития Древнего Индийского государства  стало формирование его как крупного относительно централизованного в основных очагах орошаемого земледелия. Оно оказывало определяющее влияние на жизнь всего региона в целом, и складывалось в форме монархии.

В науке такое государство обозначается особым понятием – восточная деспотия. Его характерные черты:

1. отсутствие разделения властей, неограниченно-монархическая форма правления с властью юридически безответственного наследственного обожествляемого монарха-раджи;

2. относительно централизованная форма государственно-территориального устройства;

3. авторитарно-деспотическая форма государственного режима;

4. централизованный, иерархический, бюрократический государственный аппарат, с характерной структурой: главный сановник – три основные ведомства - наместники – общинные органы (смотри приложение № 2).