Материал: Национальные интересы и безопасность Франции (1918-1928) - Курсовая работа


Историко-сравнительный метод.

            Как замечает И.Д. Ковальченко «без сравнения не обходится ни одно научное исследование». В нашем исследовании историко-сравнительный метод может быть применен для анализа одной из важнейших проблем – сравнения концепций безопасности различных государств. Возьмем, например, один из главных вопросов международных отношений на протяжении рассматриваемого нами периода, а именно место Германии в концепциях безопасности Великобритании и Франции. Великобритания, следуя своему традиционному внешнеполитическому принципу поддержания баланса сил на континенте, не была заинтресована в чрезмерном ослаблении Германии, как впрочем и в ее чрезмерном усилении. Поэтому ее концепция безопасности не могла допустить того, чтобы Франция имела возможность действовать так, как произошло в 1923 году со вторжением французских войск в Рур.

Концепция безопасности Франции была иной. Она строилась на таком ослаблении Германии, какое только было возможно. Вплоть до ее разделения на несколько государств или образования буферного Рейнского государства. Но в подобных устремлениях она встречала противодействие Великобритании и США, которое вылилось в ряд компромиссных решений, принятых на Парижской мирной конференции 1919 года. Более детальное сравнение концепций безопасности различных государств может помочь, как глубже понять особенности каждой изх них, так и выйти к решению таких общих проблем как, например, франко-английские противоречий в 20-е годы. Таким образом, историко-сравнительный метод позволяет приблизиться к пониманию важных аспектов истории международных отношений рассматриваемого периода.